雖然這樣說又會得罪人，但是香港自選舉改制以來，便不斷見到某些建制中人撰文，談論甚至是勸喻民主黨，應派人參選今年年底的立法會選舉，真是讓人有點納悶。以全國僑聯副主席盧文端為例，便接連撰文指出，民主黨應放棄反共抗共思維，派人參選或准許黨員以個人身份參選，如果強行禁止黨員參選，便有違反《港區國安法》之嫌。
然而，撰文之人既然屬於建制派，照道理應視非建制派為政敵，而對方不派人參選，其實意味着建制派享有更多奪取議席的空間，應該感到慶幸。至於民主黨強行禁止黨員參選，究竟是否違反《港區國安法》的問題，先假定說法屬實，對建制派來說，對方若要「作死」，理應樂見其成才是，為何要加以提點呢？
與此同時，相比起民主黨，其他非建制派政黨是否派人參選，倒是從來沒有建制中人議論，乃至於部分政黨如社民連和公民黨，早前已經表明不會派人參選，亦不會有人出來表示，他們這樣子杯葛選舉，是涉嫌違反《港區國安法》。如此一來，便難免讓人產生一個疑問：為何總有建制中人熱衷於討論民主黨是否參選？
是因為民主黨跟其他非建制派政黨不同嗎？若你說民主黨跟熱血公民或新民主同盟不同，這個或許說得通，因為後者是乘着本土思潮而崛起。若你說民主黨跟社民連不同，這也是說得通，因為社民連在議會和街頭上的行動，一向較民主黨激進。然而，民主黨跟公民黨、工黨同屬主流泛民，他們之間真的是有甚麼不同嗎？似乎沒有。
值得一提的是，縱觀過去歷史，民主黨跟教協和支聯會之間，有着密不可分的關係，三者基本上都是由已故政壇人物司徒華創辦，三者的骨幹成員高度重疊，在過去甚至不時看到，民主黨借用教協的辦事處召開記招。說得直白一點，民主黨、教協和支聯會，根本是「一個班子三個牌子」。
如今，教協已經宣布解散、支聯會日內則將會被取消公司註冊，只剩民主黨苟延殘喘。在此情況之下，那些建制中人，竟是不斷提醒民主黨的「生路」在哪，甚至提醒對方不參選的法律後果。這些言論背後的意思，又是否代表新選舉制度之下，民主黨只要願意派人參選，便必定可取得參選資格？
如果不是的話，民主黨基本上已在選舉改制一刻，已沒了參選之路，其下場便只剩下倒退為壓力團體、自行解散或者是被取締。如此一來，部分建制中人還叫他們參選，豈不是戲耍他們嗎？反之，民主黨如不改轅易轍，亦能取得參選資格的話，鄧中華副主任在之前說過，選舉改制之後容不得潛伏者、偽裝者，又究竟從何談起？
是故，部分建制中人在民主黨是否參選的問題上，不斷的指手劃腳，實在是有點越俎代庖。另一方面，既然評論者認為，民主黨參選與否，都不會對新選制構成實質影響，便無關心對方的參選動向的必要，以免對方接受錯誤訊息，以為自己參選與否，是一件中央十分在意的事。如何把民主黨踢出政治舞台，才是建制派的本份，亦是他們唯一應該思考的事。
文：陳凱文
學研社成員、全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
